行業主要上市公司：康泰醫學(300869)、偉思醫療(688580)等

全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：腦電圖機及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統計。4)統計截止日期：2021年11月29日。5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。

1、全球腦電圖機競爭格局

美國、歐洲和日本等發達國家在腦電圖機制造領域處于技術與市場領先地位，部分企業通過上市與收購兼并等手段進行擴張，發展成為世界級企業，其產品種類繁多，產能及產量較大，品牌知名度及市場占有率較高。國際主要的腦電圖機制造廠商主要有日本NihonKohden、澳大利亞Compumedics、美國Natus Medical等等，專注于包括腦電圖機在內的各類生命體征監測儀器的研發、生產與銷售，部分企業還也提供本品牌設備配套耗材。

2、皇家飛利浦VS美敦力腦電圖機技術布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比：皇家飛利浦領先于美敦力

在腦電圖機專利申請量方面，皇家飛利浦腦電圖機專利申請總量是美敦力腦電圖機專利申請量的2倍左右，分別為163項和77項。此外，皇家飛利浦和美敦力的腦電圖機PCT專利申請量均為0。

從趨勢上看，在2017年以前，皇家飛利浦和美敦力的腦電圖機專利數一直不分上下。從2017年開始，皇家飛利浦腦電圖機的申請專利數都遠遠超過了美敦力。在2019年，皇家飛利浦和美敦力之間的差距最大，腦電圖機專利申請分別達到了47項和14項;隨后再次縮小。

截止到2021年11月，皇家飛利浦腦電圖機的專利申請下跌至16項，而美敦力的專利數量下跌至16項。

(2)專利市場價值對比：美敦力專利市場價值更高

美敦力腦電圖機專利總價值高于皇家飛利浦，美敦力腦電圖機專利總價值為1426萬美元，是美敦力的1.1倍多。在專利價值分布方面，皇家飛利浦腦電圖的腦電圖機專利價值主要集中在3萬美元以下;雖然美敦力的腦電圖機專利價值也主要集中在3萬美元以下，但在3萬-30萬美元區間，美敦力的腦電圖機專利數遠遠大于皇家飛利浦。

(3)專利申請地域對比：在各自地區稱霸

目前，美敦力的腦電圖機專利申請區域主要集中在美國，達到了84項;而皇家飛利浦的腦電圖機專利申請區域主要集中在歐洲專利局，達到了102項。

統計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比：兩者以發明專利為主

美敦力和皇家飛利浦腦電圖機專利申請類型都是發明專利。

注：左邊是皇家飛利浦，右邊是美敦力。

(5)專利技術構成對比：在各自領域發光發熱

目前，“用于診斷目的的測量(放射診斷入A61B6/00;超聲波、聲波或次聲波診斷入A61B8/00);人的辨識”(A61B5)為皇家飛利浦的第一大腦電圖機技術細分分布領域，而“電療法;其所用的線路(A61N2/00優先;用于治療或體內測試的導電藥劑入A61K50/00)〔5〕[2006.01]”(A61N1)則是美敦力的第一大腦電圖機技術細分分布領域，兩者在各自最強領域的專利申請量分別為99項和62項。兩者其它重點細分腦電圖機技術布局情況如下：

從腦電圖機專利聚焦的領域看，目前皇家飛利浦的腦電圖機專利聚焦領域較明顯，其主要聚焦于傳染期、受試者、感官刺激等。

(6)重點專利布局對比：皇家飛利浦重點布局的專利被引用次數較多

在重點專利布局上，皇家飛利浦重點布局的專利為“用于患者監護的遠程指揮中心”，該項專利被引用次數56次，專利家族規模為項5。美敦力重點布局的專利為“用于行為識別的運動分析”，該項專利被引用次數32次，專利家族規模為5項。整體來看，皇家飛利浦重點布局的專利在專利被引用次數較美敦力多。

注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

(7)專利創新戰略總結：美敦力優勢更為明顯

整體來看，美敦力腦電圖機技術在專業化、質量提升、數量增長具有相對競爭優勢，而在合作性、國際化、多樣性、市場推動、學術驅動上，兩者腦電圖機技術相當。

以上數據參考前瞻產業研究院《中國腦電圖機行業市場前瞻與投資戰略規劃分析報告》，同時前瞻產業研究院還提供產業大數據、產業研究、產業鏈咨詢、產業圖譜、產業規劃、園區規劃、產業招商引資、IPO募投可研、招股說明書撰寫等解決方案。

更多深度行業分析盡在【前瞻經濟學人APP】，還可以與500+經濟學家/資深行業研究員交流互動。