行業(yè)主要上市公司：復(fù)星醫(yī)藥(600196)、恒瑞醫(yī)藥(600276)、海正藥業(yè)(600267)、上海誼眾(688091)、四環(huán)生物(000518)等。

本文核心數(shù)據(jù)：百時(shí)美施貴寶公司和霍夫曼-拉羅奇公司專利申請數(shù)量、專利市場價(jià)值、專利合作申請、重點(diǎn)專利布局

全文統(tǒng)計(jì)口徑說明：1)搜索關(guān)鍵詞：抗腫瘤藥及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍：標(biāo)題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實(shí)質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國際公布、PCT進(jìn)入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。4)統(tǒng)計(jì)截止日期：2021年12月16日。5)若有特殊統(tǒng)計(jì)口徑會在圖表下方備注。

1、全球抗腫瘤藥競爭格局：百時(shí)美施貴寶公司和霍夫曼-拉羅奇公司為全球龍頭企業(yè)之二

百時(shí)美施貴寶公司(BMS)和霍夫曼-拉羅奇公司(羅氏)是全球抗腫瘤藥龍頭企業(yè)之二。從業(yè)務(wù)營收以及暢銷藥數(shù)量占比來看，百時(shí)美施貴寶公司和霍夫曼-拉羅奇公司均處于領(lǐng)先地位。

2020年，BMS腫瘤業(yè)務(wù)營業(yè)收入達(dá)284.19億美元，占Top10制藥企業(yè)腫瘤業(yè)務(wù)收入的比例近兩成，羅氏位居第二，腫瘤業(yè)務(wù)營業(yè)收入達(dá)264.6億美元。

注：羅氏業(yè)務(wù)收入折算匯率為1.1345。

2020年，在全球TOP30暢銷腫瘤藥中，BMS、羅氏分別有6種抗腫瘤藥上榜，暢銷藥數(shù)量占比均為18.75%。

2、百時(shí)美施貴寶公司V.S.霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥技術(shù)布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比：百時(shí)美施貴寶公司領(lǐng)先于霍夫曼-拉羅奇公司

在抗腫瘤藥專利申請量方面，百時(shí)美施貴寶公司抗腫瘤藥專利申請總量較霍夫曼-拉羅奇公司多5項(xiàng)，分別為45項(xiàng)和40項(xiàng)。

此外，百時(shí)美施貴寶公司抗腫瘤藥PCT專利申請量也較霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥PCT專利申請量多，分別為11項(xiàng)和1項(xiàng)。

從趨勢上看，2010-2021年12月，百時(shí)美施貴寶公司抗腫瘤藥專利申請量波動變化，在2019年后抗腫瘤藥領(lǐng)域?qū)＠暾埩匡@著高于霍夫曼-拉羅奇公司。2020年，百時(shí)美施貴寶公司抗腫瘤藥專利申請量為4項(xiàng)，霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥專利申請量為1項(xiàng)。2021年1-12月，百時(shí)美施貴寶公司和霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥專利申請量分別為13項(xiàng)，1項(xiàng)。

(2)專利市場價(jià)值對比：百時(shí)美施貴寶公司專利市場價(jià)值更高

百時(shí)美施貴寶公司抗腫瘤藥專利總價(jià)值高于霍夫曼-拉羅奇公司，抗腫瘤藥專利價(jià)值分別為0.45億美元，0.36億美元。在專利價(jià)值分布方面，百時(shí)美施貴寶公司抗腫瘤藥專利價(jià)值主要集中在3萬美元以下，霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥專利價(jià)值主要集中在3-30萬美元。

(3)專利合作申請對比：百時(shí)美施貴寶公司合作申請數(shù)量較多

在專利合作申請方面，百時(shí)美施貴寶公司與其他人合作申請抗腫瘤藥專利數(shù)量較多，目前百時(shí)美施貴寶公司合作申請的抗腫瘤藥專利數(shù)量共有11項(xiàng)，霍夫曼-拉羅奇公司與其他人合作申請抗腫瘤藥專利數(shù)量僅為1項(xiàng)。

統(tǒng)計(jì)口徑說明：根據(jù)[標(biāo)]原始申請(專利權(quán))人計(jì)算，不支持編輯和合并名稱。

(4)專利申請地域?qū)Ρ龋褐袊鵀閮烧咧饕季謪^(qū)域

目前，霍夫曼-拉羅奇公司和百時(shí)美施貴寶公司的抗腫瘤藥專利申請區(qū)域主要集中在中國，兩者在中國和中國香港申請的抗腫瘤藥專利數(shù)量分別為15項(xiàng)和27項(xiàng)。

統(tǒng)計(jì)口徑說明：按每件申請顯示一個(gè)公開文本的去重規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

(4)專利類型對比：兩者以發(fā)明專利為主

霍夫曼-拉羅奇公司和百時(shí)美施貴寶公司抗腫瘤藥專利申請類型以發(fā)明專利為主。百時(shí)美施貴寶公司全部抗腫瘤藥專利為發(fā)明專利;霍夫曼-拉羅奇公司有7項(xiàng)抗腫瘤藥專利為外觀設(shè)計(jì)專利，其它均為發(fā)明專利。

(5)專利技術(shù)構(gòu)成對比：百時(shí)美施貴寶公司第一大細(xì)分領(lǐng)域?yàn)榭鼓[瘤藥

目前，“A61P35 抗腫瘤藥〔7〕[2006.01]”為百時(shí)美施貴寶公司的第一大抗腫瘤藥技術(shù)細(xì)分分布領(lǐng)域，在這一領(lǐng)域的專利申請量為25項(xiàng)，而霍夫曼-拉羅奇公司第一大抗腫瘤藥技術(shù)細(xì)分分布領(lǐng)域?yàn)?ldquo;A61K31 含有機(jī)有效成分的醫(yī)藥配制品〔2〕”，在這一領(lǐng)域的專利申請量為11項(xiàng)。兩者其它重點(diǎn)細(xì)分抗腫瘤藥技術(shù)布局情況如下：

從抗腫瘤藥專利聚焦的領(lǐng)域看，目前百時(shí)美施貴寶公司的抗腫瘤藥專利聚焦領(lǐng)域較明顯，其主要聚焦于疫苗佐劑，免疫治療，癌癥治療等。

(6)重點(diǎn)專利布局對比：百時(shí)美施貴寶公司重點(diǎn)布局的專利被引用次數(shù)較多

在重點(diǎn)專利布局上，百時(shí)美施貴寶公司重點(diǎn)布局的專利為“PD-1抗體和另一種抗癌藥物的組合治療肺癌”，該項(xiàng)專利被引用次數(shù)3次，專利家族規(guī)模為17項(xiàng)。而霍夫曼-拉羅奇公司重點(diǎn)布局的專利為“鑒定響應(yīng)抗癌療法的可能性升高的患者的方法”，該項(xiàng)專利家族規(guī)模為82項(xiàng)，至今未被引用。整體來看，百時(shí)美施貴寶公司重點(diǎn)布局的專利在專利被引用次數(shù)上較霍夫曼-拉羅奇公司多。

注：①當(dāng)分析偏好選擇為[所有搜索結(jié)果(不分組)]、[每件申請顯示一個(gè)公開文本]和[每組PatSnap同族一個(gè)專利代表]時(shí)，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個(gè)專利代表]、[每組INPADOC同族一個(gè)專利代表]時(shí)，此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)

整體來看，霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥技術(shù)在合作性、國際化、多樣化和學(xué)術(shù)驅(qū)動具有相對競爭優(yōu)勢，百時(shí)美施貴寶公司抗腫瘤藥技術(shù)則在專業(yè)化、質(zhì)量提升上具有相對競爭優(yōu)勢。兩者抗腫瘤藥技術(shù)在市場推動方面相當(dāng)。

以上數(shù)據(jù)參考前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《中國抗腫瘤藥物行業(yè)市場前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報(bào)告》，同時(shí)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)研究、產(chǎn)業(yè)鏈咨詢、產(chǎn)業(yè)圖譜、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商引資、IPO募投可研、招股說明書撰寫等解決方案。

更多深度行業(yè)分析盡在【前瞻經(jīng)濟(jì)學(xué)人APP】，還可以與500+經(jīng)濟(jì)學(xué)家/資深行業(yè)研究員交流互動。