就鈕文新質(zhì)疑余額寶要求取締事宜，最近網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。我相信鈕文新并不孤單，他的背后是一幫銀行大佬們?cè)谥С种赃@事情即使沒有鈕文新跳出來，也會(huì)有另一個(gè)人跳出來，這也見怪不怪，畢竟已經(jīng)威脅到了他們巨大的切身利益。

銀行正糾結(jié)相關(guān)力量反撲，甚至想要借國家之法器以國家利益之名來鎮(zhèn)壓。國家之法器是為誰服務(wù)的，是為這一小輟人嗎？一部法律是想立就立，想廢就廢嗎？是任由他們捏著玩的嗎？

十八屆三中全會(huì)發(fā)布的公告明確, 市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。這就是說，能夠讓市場(chǎng)解決的一定要由市場(chǎng)來解決。言猶在耳，過了年后，這些人居然想啟動(dòng)行政的力量來應(yīng)對(duì)。

余額寶是完全在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的氛圍里長(zhǎng)大的，為了獲得金融方面的相關(guān)經(jīng)營許可證，可謂千辛萬苦，而那些長(zhǎng)期獲得國家特殊關(guān)照的銀行們，因?yàn)橥蝗粊砹宋唤鹑诜矫娴拈T外漢，就開始受不了了，開始大呼小叫了。

而反觀各大銀行，一直以來生活在國家行政力量的庇護(hù)下，過著衣食無憂的生活，悠哉樂哉。

市場(chǎng)能夠解決的，就由市場(chǎng)來解決。對(duì)市場(chǎng)各參與方來說，法無禁止即可為，對(duì)于行政手段來說，法無授權(quán)即不可為。大概是這樣的理念還沒有象空氣一樣到處都能呼吸到，也大概是因?yàn)槟切┝?xí)慣了舊框架思維的人，不適應(yīng)在新環(huán)境下生存。

不管怎么樣，作為市場(chǎng)的主體，阿里也好，騰訊也好，搜錢網(wǎng)也好，銀行們也好，都只有按既定的市場(chǎng)規(guī)則來行事，大家都是平等的競(jìng)爭(zhēng)主體，阿里如果競(jìng)爭(zhēng)不過搜錢網(wǎng)，他就得認(rèn)輸并退出市場(chǎng)，銀行通過努力把余額寶干掉了，也是自己的本事，這沒有什么情面可言的，唯一所不允許的就是競(jìng)爭(zhēng)不過就耍流氓。誰也沒有權(quán)力要求動(dòng)用國家之法器為一小部分人謀利益。