從2008年我國(guó)實(shí)行“限塑令”至今已經(jīng)有三年時(shí)間。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這3年來(lái)，累計(jì)減少塑料消耗60萬(wàn)噸，相當(dāng)于節(jié)約石油360萬(wàn)噸，折合標(biāo)準(zhǔn)煤510多萬(wàn)噸，折算成二氧化碳1000萬(wàn)噸，成績(jī)可觀。

但“限塑令”迎來(lái)了三年之癢。據(jù)前瞻資訊數(shù)據(jù)中心監(jiān)測(cè)，“限塑令”實(shí)施第一年，全國(guó)農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場(chǎng)的超薄塑料購(gòu)物袋使用量一度最高減少達(dá)60%;但第二年，比限塑之前僅減少20%;如今，這一比例已降至10%。部分企業(yè)仍然在生產(chǎn)不合格的塑料袋，禁用的塑料袋仍舊在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)大行其道，種種質(zhì)量問(wèn)題頻出。

在國(guó)外，塑料袋遭到明令封殺：在美國(guó)，自帶購(gòu)物袋可抵稅;而英國(guó)有獎(jiǎng)勵(lì)積分的方法，鼓勵(lì)顧客不用塑料袋或購(gòu)買重復(fù)購(gòu)物袋;韓國(guó)購(gòu)物袋可以舊換新。他山之石可以攻玉。我們可以借鑒國(guó)外做法，將“限塑令”落地。

如果生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者不斷為超薄塑料袋提供誘惑性的免費(fèi)土壤，那么“環(huán)保自覺(jué)”果真能抵擋得了免費(fèi)的便利?“農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)里超薄塑料袋的使用出現(xiàn)升溫態(tài)勢(shì)”即為最好的佐證。如果站在超市付款臺(tái)前的市民，是因?yàn)槭褂盟芰洗跺X而選擇帶上布袋，那么這種經(jīng)濟(jì)意識(shí)中到底注入了多少環(huán)保理念?在CPI不斷上漲的今天，任何開銷的增加都會(huì)觸動(dòng)人們的神經(jīng)，答案不容樂(lè)觀。如果政府只是頒布法案，沒(méi)有相應(yīng)的監(jiān)管措施，不能加大科研經(jīng)費(fèi)實(shí)現(xiàn)環(huán)保購(gòu)物袋的大規(guī)模生產(chǎn)和使用，那么'限塑令'的生命力可想而知。問(wèn)題頻出的現(xiàn)實(shí)已給我們敲響了警鐘。

質(zhì)檢部門、工商部門應(yīng)加快建立塑料購(gòu)物袋質(zhì)量監(jiān)督機(jī)制和市場(chǎng)購(gòu)銷臺(tái)賬制度。環(huán)衛(wèi)部門也應(yīng)加快推行生活垃圾分類收集和分類處理，科技部門應(yīng)加大對(duì)廢塑料處理處置技術(shù)研發(fā)的支持力度，財(cái)稅部門要盡快研究制定抑制廢塑料污染的稅收政策。

事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)利益、環(huán)保觀念等都成為圍繞“限塑令”博弈的要點(diǎn)，情況十分復(fù)雜。