國內幾家著名的彩電企業幾乎同時遇到了“騙補”的指責。日前，位于青島的國內家電龍頭企業海爾傳出多款平板電視突擊變更產品能效備案信息，且一款產品的能效信息在修改三次后仍未達到節能產品惠民工程的標準。外界據此認為多家企業集中在家電節能補貼政策出臺前變更能效信息，造假的可能性很大。不過涉嫌的企業對此予以否認，比如創維集團彩電事業本部總裁劉棠枝就表示，“騙補的結論下得早了點”。

彩電企業再陷騙補疑云

本報曾通過在賣場調查企業能效標識披露，多數標稱享受國家節能補貼的彩電產品在能效指數上都低于享受補貼的門檻，后經整改，企業在終端賣場的能效標識已有所好轉。

不過問題卻未完全杜絕。據前瞻網記者了解，在中國能效標識網上，青島海爾電子有限公司(以下簡稱“海爾”)生產的多款平板電視突擊變更產品能效備案信息，其中一款產品的能效信息在修改三次后仍未達標。

此前創維也被披露入選節能補貼的110個型號的平板電視中，有38個型號產品被突擊更改了能效備案信息。

據悉，彩電企業更改的能效指數主要是將之前未達到1.7(普遍為1.4)的產品更改為1.7。由于虛標能效指數的做法在業內一直飽受詬病，彩電企業的上述做法也就被理解為又一次虛標，目的就是為了騙取國家補貼。

創維集團彩電事業本部總裁劉棠枝昨日承認確實有更改能效指數，但他指出這是因為在節能產品惠民工程出來以前，彩電企業為省麻煩，普遍將實測能效指數高于1.4的產品全部標為“≥1.4”，“因為在沒有補貼之前，達到1.4即為一級能效，指數再高也沒有意義”，劉棠枝說。

但節能補貼政策的出臺打破了這一平衡，僅“≥1.4”不能享受補貼，“這樣企業又將實測出來的數據重新申請更改上去，希望符合要求的產品能獲得補貼，也就有了能效指數更改”，劉棠枝表示，“據此得到騙補，結論下得早了點”。

海爾的相關負責人也表示，海爾之所以對同一型號產品做了三次更改，原因是，該產品報備1.5的能效等級是節能補貼發布之前的備案，業內普遍存在，是允許的。海爾通過產品技術優化達到1.7能耗標準后，又重新報備，但沒有批量上市。

通過創維和海爾的解釋可以發現，一種解釋是“將實測的數據還原”，另一種解釋則是“技術優化，產品能效得到升級”。業內人士分析認為，在目前我國能效指數主要以“自我聲明”方式的情況下，“騙補”的情況肯定難以避免。