小米發(fā)展太順，太急，必有漏。越是受到市場追捧時(shí)，就越應(yīng)該在版權(quán)以及產(chǎn)品質(zhì)量問題上要小心。

昨日晚間同洲飛看官方賬號(hào)發(fā)布一則微博顯示，“驚呆了!小編整理文檔時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)：小米盒子該技術(shù)即以遙控器操作盒子時(shí)可用遙控器上的菜單鍵調(diào)用更多的用戶關(guān)聯(lián)項(xiàng)的方法，不正是同洲《機(jī)頂盒及機(jī)頂盒遙控器操作系統(tǒng)和方法》(ZL 200710073318.2)的專利嗎?這可是同洲2007年就有了的啊!這抄襲，算侵權(quán)么?”

此外，隨原文還附帶了2009年以獲的專利認(rèn)可，說明書中已明確標(biāo)注了該技術(shù)的專利所有者為同洲電子。

據(jù)了解，飛看是同洲電子去年發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒產(chǎn)品，亮點(diǎn)在于摸摸看多屏互動(dòng)，即大屏變小屏，共享雙屏。該產(chǎn)品與小米盒子、樂視盒子都屬于市場同類產(chǎn)品。

目前，從同洲電子方面了解到，該抄襲是否涉及專利侵權(quán)正在進(jìn)行法律評估，如果成立將提起正式訴訟，而小米官方目前還未有正式回應(yīng)。

除了上述問題外，小米公司還正面臨內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)與虛假廣告糾紛。

日前，來自優(yōu)酷方面的消息稱，優(yōu)酷土豆集團(tuán)已向北京海淀法院起訴小米公司，要求小米公司立即停止侵權(quán)行為、公開賠禮道歉并賠償損失510萬元。目前，法院已經(jīng)受理。

對此，小米則回應(yīng)稱與己無關(guān)。但優(yōu)酷相關(guān)負(fù)責(zé)人則稱，小米盒子作為設(shè)備終端確實(shí)構(gòu)成了對優(yōu)酷的內(nèi)容侵權(quán)，所以訴訟主體還是小米而非未來電視播控平臺(tái)方。

而因小米手機(jī)自稱“頂尖”，實(shí)際故障頻出而被用戶告上法庭。援引媒體報(bào)道稱，梁先生從北京市工商局掌握了“小米手機(jī)”虛假宣傳的證據(jù)后，將生產(chǎn)商告上法庭。近日，廣州天河區(qū)人民法院對此案立案。對此，目前小米還未有相關(guān)回應(yīng)。