針對上述問題，筆者建議：盡快明晰規范小額貸款公司的法律地位和相關機構的監管職責。目前金融辦、人民銀行和銀監局都有權利對小貸公司進行監管，但是由于小貸公司不是法人金融機構，在一些業務監管方面無法入手。此外小貸公司非金融機構的身份，也為不利于自身發展，在一些會計成本核算上，無法享受金融機構的權利，但卻往往需要履行金融機構的義務。

進一步完善小貸公司的退出機制。經營信貸業務必然有風險，應該加快那些經營不善的小貸公司退出這一行業，從而提升行業整體水平。完善退出機制中，其中一個很重要的環節是推動小貸公司風險透明化進程，讓每家小貸公司所有業務進行公開的風險評估，不斷的警示其自身存在的風險水平，讓那些直接和間接的資金出讓方明白風險的大小，理性的進行風險投資。

進一步加強對小貸公司業務的培訓指導。其實小貸公司很多業務員從未從事過信貸業務，他們非常渴望得到正規機構的正規培訓，小貸公司的高層也希望通過小額貸款培訓提升其自身防范風險的能力。而這些培訓由那個部門牽頭負責，需要政府和相關監管機構經行有效地溝通。

結語：隨著小額貸款公司行業規模的不斷擴大、風險的逐漸暴露，使得在規范小貸公司健康、規范發展具有積極作用的全國性小額貸款公司評級體系建設應當受到政府部門、監管機構以及社會多方的關注。