以“出事”的奔馳和奧迪的外資車企母國(guó)所在地德國(guó)舉例。德國(guó)二戰(zhàn)后在反壟斷相關(guān)法的制定過(guò)程中，深受弗萊堡學(xué)派的影響，對(duì)于壟斷企業(yè)的界定更多地偏向于“一個(gè)行業(yè)僅有一家企業(yè)”這樣的定義。再加上德國(guó)穩(wěn)扎穩(wěn)打的傳統(tǒng)企業(yè)文化，很多大企業(yè)已經(jīng)存續(xù)超過(guò)百年，其市場(chǎng)勢(shì)力自然相當(dāng)難以撼動(dòng)。因此從企業(yè)實(shí)力的角度而言，相對(duì)于其他發(fā)達(dá)國(guó)家，德國(guó)經(jīng)濟(jì)的壟斷程度相對(duì)較高。

但在壟斷形式上，德國(guó)的反壟斷法又稱為卡特爾法，這說(shuō)明德國(guó)國(guó)內(nèi)壟斷的主要形式是卡特爾，也就是在價(jià)格和產(chǎn)量上的壟斷協(xié)定，這相對(duì)于美國(guó)等國(guó)以銀行資本為中心的形式而言，壟斷程度又較為初級(jí)。這種德國(guó)特色的壟斷決定了德國(guó)的法律對(duì)待公司在一個(gè)行業(yè)中的地位如何，基本上不太關(guān)注;但對(duì)于公司的定價(jià)策略等具體行為，是給予重視的。

外資企業(yè)在華由于法治環(huán)境較為寬松而一反在其母國(guó)內(nèi)的謹(jǐn)慎嚴(yán)格態(tài)度，而違反法律的案例比比皆是。不僅僅是車企的壟斷問(wèn)題，食品生產(chǎn)企業(yè)的食品安全問(wèn)題，去年曝光的麥當(dāng)勞、肯德基、必勝客的變質(zhì)肉問(wèn)題就是一個(gè)縮影。什么樣的制度決定理性的經(jīng)濟(jì)主體將采取什么樣的行為，中國(guó)自身加強(qiáng)法治環(huán)境建設(shè)才是約束外資企業(yè)在華經(jīng)營(yíng)行為的必要前提。

本文來(lái)源前瞻網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源！（圖片來(lái)源互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原作者所有）