每一次股災之后，網上都有各種段子暗諷肖鋼該辭職了。扛過歷次股災，肖鋼“屹立不倒”，這次肖鋼真的主席帽子不保啦?

前瞻財經整理了微博上關于此條消息的言論，有不少網友認為這是肖鋼此前在一次采訪中稱自身“數學不好最初無意學金融”造成的，另外有一些則聯想到了近日因熔斷機制“鬧劇”，猜測肖鋼的這次人事調動是因為這次失誤。其實，肖鋼的主席身份并沒有因此更換，只是再兼任證監會扶貧開發工作領導小組組長一職。而且，國務院扶貧開發領導小組是一個地位相當重要的扶貧工作組織。

再回到熔斷機制的夭折這一話題上來，且不論證監會主席是否與該項制度的具體設計有重大關聯，就算有，這也并不是重大失誤。任何市場機制的調整都要經歷“試錯”的過程，由于交易對象為流動性極高的金融產品，因此新制度產生的效應可謂立竿見影，由于所涉及的利益方相當廣，新制度一旦被證明不利市場，就會在短時間內迅速被調整或撤換。接受市場的反饋進行調整，恰恰是制度經濟學中“誘致性制度變遷”的寫照。熔斷機制確實糟糕，但在這場鬧劇中，至少可以依稀看到市場化的影子——行政力量不再是“準繩”，市場才是。

更多數據和行業分析請參閱《2016-2021年中國證券行業市場前瞻與投資戰略規劃分析報告》

本文來源前瞻網，轉載請注明來源！（圖片來源互聯網，版權歸原作者所有）