“揚州救市”新政轉(zhuǎn)眼已滿兩周

目前，距離揚州的“救市”新政出臺已經(jīng)滿兩周，對此，住建部住宅產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)中心副主任梁小青近日表示，“揚州新政”并非救市，而是針對住宅產(chǎn)業(yè)化進(jìn)行的積極有益的探索，應(yīng)當(dāng)予以支持和肯定。據(jù)前瞻網(wǎng)記者了解，這是住建部相關(guān)人士首次對揚州新政進(jìn)行表態(tài)。

業(yè)內(nèi)人士表示，盡管中央政府一再強調(diào)堅持樓市調(diào)控政策，但在財政和政績壓力下，各地方政府仍有可能在“有保有壓”的基調(diào)下進(jìn)行政策微調(diào)。

住建部首度肯定揚州新政

5月7日，揚州市房管局發(fā)布《關(guān)于對個人購買成品住房進(jìn)行獎勵的通知》，對個人新購買的成品住房，根據(jù)面積不同予以4%。-6%。的獎勵。該政策從7月1日起執(zhí)行，執(zhí)行期暫定一年。

揚州新政剛在揚州市房管局網(wǎng)站掛出就引起軒然大波。雖然揚州方面發(fā)布相關(guān)“說明”，但依然未能解除市場對于揚州新政“意在救市”的質(zhì)疑。

不過，盡管業(yè)內(nèi)對揚州市房管局的新政質(zhì)疑聲音不斷，兩周過去了，該政策并未像之前部分市場人士預(yù)計的那樣“被迅速叫停”。相反，住建部住宅產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)中心副主任梁小青20日在南京接受媒體采訪時甚至明確表示，“揚州新政”并非救市，而是針對住宅產(chǎn)業(yè)化進(jìn)行的積極有益的探索，應(yīng)當(dāng)予以支持和肯定。

梁小青認(rèn)為，“揚州新政”是對房地產(chǎn)市場的“救市”，這個觀點是錯誤的。梁小青表示，從2002年開始，住建部就發(fā)文倡導(dǎo)全裝修房，但是全裝修房在推進(jìn)中缺乏政策支持，進(jìn)展緩慢。“實際情況是，企業(yè)建造全裝修房和買房人購買全裝修房，都需要多交稅，這樣一來，客觀上買賣雙方都沒有額外的動力。”她認(rèn)為，在樓市宏觀調(diào)控的背景下，該如何繼續(xù)推廣全裝修房的確是個難題，而“揚州新政”獎勵現(xiàn)金的做法實際上是一種減稅政策，對推廣全裝修房是積極有益的探索，應(yīng)當(dāng)予以支持和肯定。

地方微調(diào)必須“有保有壓”

事實上，對于房地產(chǎn)調(diào)控的總體基調(diào)和思路，中央多次重申要堅決貫徹，絕不放松。就在19日，國務(wù)院總理溫家寶在武漢市就經(jīng)濟(jì)運行情況進(jìn)行調(diào)研并主持召開河北、遼寧、江蘇、湖北、廣東、陜西六省經(jīng)濟(jì)形勢座談會時仍強調(diào)，要穩(wěn)定房地產(chǎn)市場調(diào)控政策，嚴(yán)格實施差別化住房信貸、稅收政策和限購政策，采取有效措施增加普通商品房供給，繼續(xù)推進(jìn)保障性安居工程建設(shè)，促進(jìn)房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展。

然而，揚州新政的順利“過關(guān)”仍給予市場無限遐想：盡管中央政府一再強調(diào)堅持樓市調(diào)控政策，但在財政和政績壓力下，各地方政府是否會加以仿效，紛紛出臺各種形式的微調(diào)政策?

據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院資料顯示，自今年年初以來，全國共有21 個城市樓市政策微調(diào)，對公積金政策松綁的有13 個城市，占一半多。可見公積金政策調(diào)整為地方政府政策微調(diào)主流，也表明類似的政策更得中央認(rèn)同，可能被更多城市效仿。

分析認(rèn)為，抑制投資投機需求與鼓勵“剛需”兩手抓，中央對樓市調(diào)控的導(dǎo)向依然“強硬”。今年樓市政策將“有保有壓”，一方面，抑制投資投機需求是近兩年樓市調(diào)控政策重點;另一方面，支持剛需，鼓勵自住性購房。在巨大的財政壓力下，地方政府針對樓市可能會出臺“五花八門”的政策微調(diào)，但在限購等關(guān)鍵問題上，任何擾亂政策預(yù)期的政策都可能被叫停，因此對地方政府大幅放松調(diào)控的期望不能太高。

數(shù)據(jù)顯示，目前很多城市庫存壓力巨大，出清周期大大延長，比如北京、上海平均周期都在16 個月以上，而杭州在高達(dá)21個月，預(yù)計未來上述城市庫存仍將繼續(xù)增加。