導(dǎo)語：隨之機(jī)器人和人工智能技術(shù)的發(fā)展，人類越來越擔(dān)心機(jī)器人在未來會搶走人的工作，比爾·蓋茨也提出了要向機(jī)器人征稅以示公平。《衛(wèi)報》近日撰寫的評論文章指出，機(jī)器人不僅僅會搶走人類的工作，還會讓貧富差距更大。

以下是文章主要內(nèi)容：

機(jī)器人和人工智能技術(shù)不斷提高，但稅收等政治改革并未隨之跟進(jìn)，最終不僅會帶來惡果，還將招致世界末日。

機(jī)器人應(yīng)該交稅嗎?

這聽起來可能有些奇怪，但最近許多知名人士一直在問這個問題。正如人們對自動化沖擊的擔(dān)憂越來越大，要求推行“機(jī)器人稅”的聲浪也日益響亮。本月早些時候，歐洲議會考慮在歐盟設(shè)立這一稅種。經(jīng)常被描述為法國的伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的法國社會黨主席候選人本諾瓦特·阿蒙(Beno?t Hamon)已經(jīng)在其平臺上設(shè)立了一項機(jī)器人稅，近日，甚至連比爾·蓋茨也贊同這個想法。

提議各有不同，但它們都有著一個共同的前提。隨著機(jī)器和算法變得更聰明，它們所取代在勞動力份額將日漸擴(kuò)大。機(jī)器人能提高產(chǎn)值，以免工人流離失所，或為他們提供基本收入。

好消息是機(jī)器人大災(zāi)變還沒有到來。盡管有關(guān)聰明電腦吞噬人類工作的頭條新聞源源而來，令人震驚，但經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表明，自動化尚未大規(guī)模發(fā)生。壞消息是這種情況一旦發(fā)生，它會制造一種不平等，將使今日美國看起來像平均主義盛行的烏托邦。

機(jī)器人造成的真正威脅不在于它們是邪惡的，把我們都?xì)⒌簦@讓埃隆·馬斯克(Elon Musk)徹夜難眠，而在于它們將把經(jīng)濟(jì)差異放大到極致，毫不夸張地說，絕大多數(shù)人的日子將過不下去。對于避免這種危機(jī)而言，機(jī)器人稅或許是一項有用的政策，或許不是。但對于一次重要的談話來說，這是個好的起點。大規(guī)模自動化面臨嚴(yán)重的政治問題，需要嚴(yán)肅的政治解決方案。

自動化不是新生事物。十六世紀(jì)末，一位英國發(fā)明家發(fā)明了一種可稱之為織襪機(jī)的針織機(jī)器。工人手工編織，人均每分鐘100針;利用織襪機(jī)，人均1000針。這是基本模式，重復(fù)了幾個世紀(jì)：隨著技術(shù)的進(jìn)步，它減少了生產(chǎn)一定數(shù)量貨物所需的勞動量。

然而，到目前為止，這種現(xiàn)象還沒有造成大規(guī)模失業(yè)。這是因為自動化在破壞就業(yè)機(jī)會同時，也可以創(chuàng)造工作崗位。最近的一個例子是銀行點鈔員：自動取款機(jī)開始出現(xiàn)在上世紀(jì)七十年代，但此后，實際上點鈔員總數(shù)是擴(kuò)大了。因為自動取款機(jī)使得開設(shè)分支機(jī)構(gòu)的成為降低，銀行開設(shè)了更多的分支機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致點鈔員的整體數(shù)量增加。職位描述發(fā)生了變化——如今，點鈔員花在銷售金融服務(wù)上的工夫遠(yuǎn)比點鈔的時間更多——但工作仍然存在。

這一次不同的是，技術(shù)有可能變得相當(dāng)復(fù)雜，人類將無事可做。假設(shè)你的提款機(jī)不僅可以給你一百塊錢，還能向你兜售可調(diào)整利率的抵押貸款，那會怎樣?盡管就當(dāng)前的人工智能來說，這有些言過其實了，但在過去幾年，人們確實取得了有意義的進(jìn)步，不難想象更大的突破已在地平線上露出苗頭。科技不僅是改造工作，而是開始消滅它。自動化不可能以更少的勞動創(chuàng)造更多的財富，卻可能無需勞動而創(chuàng)造出更多財富。

不勞而獲有什么壞處?這要取決于誰擁有財富。在資本主義制度下，工資是工人勞動價值的一部分。相對于流向資本所有者的回報而言，這部分往往微不足道。在過去幾十年里，它變得越來越小：工資收入的份額一直在穩(wěn)步下降，而資本的份額卻在增長。技術(shù)提高了工人的生產(chǎn)力，但利潤增長了，而不是下降了。生產(chǎn)力在1973-2011年間增長了80.4%，但工人的實際每小時工資只上升了10.7%。

同樣糟糕的是，大規(guī)模自動化可能使上述情況雪上加霜。如果現(xiàn)在你認(rèn)為不平等是個問題，想象一下，要是富人自己就能致富，世界將會怎樣?從勞動中解放出來的資本不僅意味著勞動的結(jié)束，而且意味著工資的結(jié)束。沒有工資，工人失去了獲得財富的唯一途徑，也被剝奪了唯一的生存方式。同時，他們還失去了社會力量的主要來源。當(dāng)前，只要工人控制生產(chǎn)地點，他們就可以關(guān)閉它。罷工仍然是工人所擁有的最有效武器，即使他們很少再用它了。而在一個完全自動化的經(jīng)濟(jì)中，工人不僅是多余的，而且無計可施。

與此同時，機(jī)器人的資本將使精英們完全脫離社會。從私人飛機(jī)到私人島嶼，富人已經(jīng)投入了大量的時間和費用來與其他人群絕緣。但只要資本需要勞動來完成自我復(fù)制，即使是最堅固的豪華掩體，也不能讓他們與世隔絕。大規(guī)模自動化則有可能切斷這種連接。憑借無需工人、無限供應(yīng)的財富，精英們可以將自身置于封閉的天堂，離開腐爛的失業(yè)人群。

如果那種場景還不夠暗淡，請思考一下，大規(guī)模自動化不但會導(dǎo)致勞動人民貧困化，還將毀滅他們，這種可能性是存在的。彼得·弗雷澤(Peter Frase)在他的著述《四個未來》(Four Futures)中推測，站在大門外的經(jīng)濟(jì)冗余部落不會忍耐太長時間，畢竟，他們會不安——到處都可能危機(jī)四伏。“如果民眾是危險的，不僅不再是工人階級，并因此對統(tǒng)治者毫無價值，那會發(fā)生什么?”弗雷澤寫道。“有人最終會想到：不如干掉他們。”他為這種未來想了一個恰如其分的可怕名稱：終結(jié)主義(exterminism)，一個由“富人對窮人發(fā)起的種族滅絕戰(zhàn)爭的”世界。

這些反烏托邦作品可能聽起來像科幻小說，但它們完美地描繪出人類當(dāng)前的軌跡。圍繞著機(jī)器人和人工智能技術(shù)的科技將不斷改進(jìn)，但稅收等政治改革并未隨之跟進(jìn)，最終不僅會帶來惡果，還將招致世界末日。這就是最近關(guān)于機(jī)器人稅最近的傳言值得認(rèn)真考慮的原因。他們提供了一個機(jī)會，讓人們對大規(guī)模自動化找到政治破解反感，以免為時已晚。

當(dāng)我向著名的左翼思想家馬特·布魯尼格(Matt Bruenig)征詢想法時，他解釋說，無論我們做什么，我們不應(yīng)該試圖阻止自動化。“機(jī)器人的問題不在于它們的制造和應(yīng)用——實際上這對生產(chǎn)力有好處，”他告訴我。“問題是它們屬于富人，這意味著流向機(jī)器人的收入會流向一小撮富人。”

換言之，消除工作崗位的機(jī)器人是好的，只要它們所創(chuàng)造的繁榮被廣泛分配。英國牛津饑荒救濟(jì)委員會(Oxfam, 又稱樂施會)今年年初發(fā)布的報告顯示，世界上最富有的八個人所擁有的財富占到人類財富的一半。想象一下，如果自動化加速發(fā)達(dá)，這些數(shù)字會是什么樣子。在某種程度上，一小撮億萬富翁可以控制接近100%的社會財富。那時候，也許財富應(yīng)該由許多人擁有、而不是被少數(shù)人壟斷的想法看起來就不會如此激進(jìn)，我們可以實施一種迫切需要的再分配——在機(jī)器人資本主義殺死我們所有人之前。

來源：新浪科技 作者：斯眉