第三方支付行業(yè)的“價(jià)格戰(zhàn)”愈演愈烈

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前已經(jīng)有101家支付企業(yè)獲得第三方支付牌照,所獲牌照企業(yè)涉及互聯(lián)網(wǎng)支付、移動(dòng)電話支付、預(yù)付卡發(fā)行與受理、POS收單、貨幣匯兌、固定電話支付等七大業(yè)務(wù)類型。

身份仍有惑

5月9日一則發(fā)自中國人民銀行宿遷市中心支行的《公告》引起了支付公司的注意,這則《公告》在宿遷當(dāng)?shù)夭煌襟w上連日刊發(fā)。

公告稱：“我中心支行接到群眾舉報(bào),發(fā)現(xiàn)個(gè)別公司打著網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)的幌子,非法發(fā)展商戶、布放POS機(jī)、辦理刷卡業(yè)務(wù),從事支付清算中介服務(wù)。”“目前,我市僅有銀聯(lián)商務(wù)有限公司宿遷分公司1家正規(guī)的非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)組織。”

這讓一家原本要在江蘇多地開展POS收單業(yè)務(wù)的第三方支付公司及其代理商產(chǎn)生疑慮。“乍一看,以為宿遷只允許銀聯(lián)商務(wù)一家做收單,仔細(xì)讀了才覺得可能是說當(dāng)?shù)鬲?dú)立的獲牌公司只有銀聯(lián)商務(wù)。已經(jīng)有代理商反映,這很容易對商戶產(chǎn)生誤導(dǎo)。”該支付公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

“去年以來,第三方支付公司的線下POS收單擴(kuò)張迅猛,這或許在一定意義上映射出銀聯(lián)的憂慮;但同時(shí),商戶可能會(huì)有疑慮：與第三方支付公司的合作是否能保證未來的安全和穩(wěn)定?”業(yè)內(nèi)一位資深人士說。

據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)顯示,2011年全國可以使用銀聯(lián)卡的商戶、POS和ATM數(shù)量分別同比增長41.4%、40.2%和34.8%,同比增速均高于上一年增長水平。而截至2011年5月,銀聯(lián)商務(wù)服務(wù)特約商戶超過110萬家,維護(hù)POS終端155萬臺(tái),分別占銀聯(lián)聯(lián)網(wǎng)商戶和聯(lián)網(wǎng)POS終端的44.42%、41.66%。

多位第三方支付公司人士對本報(bào)記者坦言,即便央行發(fā)了“身份證”,但在二、三線城市,支付公司仍存在較大的身份認(rèn)同問題。

“比如,在和代理商談POS收單合作的時(shí)候,很多人第一句話會(huì)問：‘你們是哪家銀行的?’”另一家支付公司相關(guān)營銷人員坦言,“絕大部分時(shí)候,我們一要解釋什么是第三方支付公司,二要證明自己已經(jīng)獲得央行的支付牌照,是合規(guī)的。”

價(jià)格戰(zhàn)何時(shí)停

“獲得牌照、拓展新業(yè)務(wù)、擴(kuò)張人力、價(jià)格戰(zhàn)升級(jí)……在過去一年中,第三方支付公司的行走路徑多少有幾分相似。”上述一家第三方支付公司相關(guān)負(fù)責(zé)人坦言。

而其所在的公司,在2009年和2010年獲得連續(xù)盈利之后,去年因人力擴(kuò)張、新業(yè)務(wù)開發(fā)和價(jià)格戰(zhàn)影響,幾乎沒有盈利。“尤其是價(jià)格戰(zhàn)愈演愈烈,結(jié)果就是大家都不賺錢。”他如是說。

傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)支付價(jià)格戰(zhàn)早已白熱化。一家中資銀行電子銀行部高級(jí)經(jīng)理就透露,線上交易方面,第三方支付公司與銀行之間的收益分配大多是逐個(gè)“談判”和整體打包定價(jià)。“支付公司一般會(huì)給商戶低于銀聯(lián)的交易扣費(fèi),個(gè)別商戶甚至扣率為零,然后支付公司會(huì)將商戶整體打包,給定銀行一個(gè)分成比例,比如千分之三或四,或者采取直接支付銀行年費(fèi)的方式。”