銀行起訴20余家鋼鐵貿易企業金融借款合同糾紛案

今年來，擔保業一波未平一波又起，如今互保、聯保的危機波及到鋼貿信貸領域，“一榮俱榮、一損俱損”的連鎖效應，讓整個行業的發展都岌岌可危。

然而，銀行的信貸卻不能在此時發揮作用，因為依據順周期調節模式，銀行在行業發展不利時，將要收縮信貸。

貸或不貸款給鋼貿企業是銀行兩難的選擇，但鋼貿企業希望得到銀行的區別對待

銀行訴20余鋼企引發行業恐慌

商業銀行和鋼貿企業之間的法律糾紛仍在繼續。

據前瞻網記者了解，僅9月10日一天，上海市金山區法院開庭審理了光大銀行上海金山支行訴包括上海辰世實業有限公司、上海正韓鋼鐵貿易有限公司、上海軒展金屬材料有限公司等近20余家鋼鐵貿易企業金融借款合同糾紛案。

9月11日，在上海市金山區東北方向的浦東區法院調解室內，民生銀行上海分行同上海惠錦鋼材(集團)有限公司、上海永廉金屬制品有限公司之間的金融借款合同糾紛和保證合同糾紛正在這里調解。

至此，距離8月6日滬上銀行開始集體起訴鋼貿企業已經過去了1個月了，仍沒有停歇的跡象。在市場持續低迷和資金鏈吃緊的情況下，上海多家鋼材市場已不復往常的喧囂與熱鬧。

在銀行不斷催貸、抽貸甚至通過訴訟方式集體向鋼貿企業施壓下，8月9日，上海市2028家鋼貿企業聯名上書上海市政府，請求政府出面協調鋼貿企業同銀行的關系，幫助處置和應對爆發于鋼貿行業的系統性危機。

然而，諸多鋼貿企業沒有等來上海市政府方面的回應。據上海地區最大鋼貿行業協會——周寧上海商會的執行會長肖志成介紹，一些商業銀行除了加緊對鋼貿企業催收貸款外，甚至還暫停了一些鋼貿企業主的信用卡，更大的恐慌情緒開始在鋼貿企業主之間蔓延開來。

昔日座上賓

今日成被告

鋼貿企業的違約，使得同銀行之間原本親密無間的關系出現了裂痕，昔日的座上賓成為了今日銀行談之色變的對象

業內分析人士朱喜安介紹說，鋼貿行業屬于資金密集型行業，上游鋼廠訂貨要付保證金，提貨需要付全款，下游用鋼企業需要墊資，造成資金使用量大周轉時間長，而鋼貿企業自身資金量有限，因此，鋼貿企業需要通過大量的銀行融資來維持整個資金鏈的正常運轉。

“在2008年以前，國內鋼材市場處于上升周期，鋼材價格不斷上漲，鋼材成為了非常優質的抵押品，加上鋼貿企業對資金需求巨大，鋼貿企業一度是銀行的座上貴賓。”朱喜安說。

在《致上海市人民政府的請求信》中，可以看到，在以往的貸款中，銀行通過以貸轉存、存貸掛鉤、浮利分費、承兌匯票、配比購買銀行提供的理財產品、基金、黃金、保險產品等一系列商業手段，再加上擔保等費用，使鋼貿企業融資成本高漲。

按照上海市銀監局的統計，上海地區的鋼貿貸款余額約為1500億元，若以15%的平均融資成本計算，那么銀行每年可從中獲取的回報將遠超200億元。

朱喜安介紹說，2008年金融危機爆發后，在國家4萬億經濟刺激計劃的帶動下，國內鋼材市場的需求保持增長勢頭，加之銀行信貸比較寬松，鋼貿企業同銀行之間的關系也是比較融洽的。

不過這種好勢頭從2010年開始逐漸出現逆轉。朱喜安表示，一方面，鋼鐵產能愈發過剩;另一方面，國家實施嚴格的房地產調控政策，加之鐵路、公路等基礎設施建設項目投資大幅回落，導致鋼材市場需求大幅下滑，鋼貿行業的盈利能力也不斷下降。2011年以來，情勢更是急轉直下。

市場需求急劇下降，鋼廠虧損面不斷擴大，以往靠“利薄多銷”經營原則的鋼貿商為了償還銀行貸款，也大量拋售手中囤積的鋼材庫存，進而引發鋼材價格的暴跌。

前瞻網了解到，2012年8月底，中鋼協鋼材綜合指數降至101.53點。而1994年此指數推出時是100點。這就意味著，18年之后，鋼價重回原點。

鋼鐵行業無疑已處于低谷，鋼貿企業的資金鏈也愈發緊張。而隨著鋼材價格不斷下滑，抵押物價值下降，導致銀行要求鋼貿企業追加抵押，或收回一部分貸款，從而加劇了資金匱乏的窘境，已有部分鋼貿企業出現了信貸違約。

鋼貿企業的違約，使得同銀行之間原本親密無間的關系出現了裂痕，昔日的座上賓成為了今日銀行談之色變的對象，更有一些商業銀行內部傳出了“防搶防盜防鋼貿”這種帶有歧視性的說法。

而鋼貿企業對也銀行也不乏苛責之聲：“銀行為了降低自己的風險，也開始不守信用，提前催收未到期的貸款，甚至欺騙鋼貿企業提前還貸。”一位鋼貿企業負責人說。

肖志成介紹說，上海周寧商會成立16年以來，從沒有壞賬，從沒有發生過銀行違約事件。然而當下的危機也使得個別會員企業不得不站在法庭的被告席上。

截至2012年8月30日，僅上海市奉賢法院就已受理了80多起涉鋼貿企業糾紛。可以說，不斷上演的訴訟也將銀行和鋼貿企業之間最后的溫情拋卻。