今年以來，上海鋼貿商們遭遇行業(yè)寒冬與銀行催貸雙重夾攻，形勢異常艱難。據前瞻記者了解，20家左右的鋼貿企業(yè)因為貸款到期無法償還，被上海民生、光大等銀行集中告上法庭。

近年來一直不太平的鋼貿行業(yè)再起波瀾。前瞻網記者獲悉，20家左右的鋼貿企業(yè)因為貸款到期無法償還，被上海民生、光大等銀行集中告上法庭。

鋼貿行業(yè)今年來一直困難不斷。但由于不久前，鋼貿商方面剛剛宣布銀行對其的“抽貸”壓力已有所緩解，這一形勢變化依然出乎業(yè)界預料。

而銀行內部人士表示，之所以將眾多企業(yè)集體告上法庭，一個重要原因在于他們采取聯保形式共擔風險。但行業(yè)性風險讓聯保成為空談，銀行只能將其“打包”上告。

上海鋼貿圈“大佬”卷入官司

作為上海鋼貿圈的帶頭大哥，上海鋼鐵服務業(yè)行業(yè)協會會長周華瑞差點也因為連帶擔保被卷進官司。

根據“上海法院網”公布的開庭公告信息，包括天展鋼鐵有限公司、上海惠錦鋼材(集團)有限公司等在內的多家鋼貿企業(yè)被齊齊告上法庭，原告則是光大銀行上海金山支行、民生銀行上海分行、杭州銀行上海分行三家銀行。起訴的理由均為“金融借款合同糾紛”。上述案件被集中安排在8月公開審理。

其中，周華瑞自己擁有的“第一鋼市市場股份有限公司”，也赫然出現在被告目錄中。第一鋼市號稱目前國內最完整的鋼鐵貿易園區(qū)、首家鋼鐵交易所等綜合產業(yè)。

《上海市浦東新區(qū)人民法院民事裁定書》和民生銀行上海分行的“情況說明”兩份文件顯示，周華瑞及其公司牽涉的案件系2011年5月18日，借款人呂錦華向民生銀行借款300萬元，借款期限12個月，包括第一鋼市和周華瑞本人在內的6家企業(yè)和個人，為其提供了連帶擔保責任。

由于銀行在呂錦華的貸款到期后催收無果，因此將借款人與其他聯保的公司一起告上法庭。

但銀行忽略了周此前與銀行有過約定，即在其將保證金打入銀行賬上后，銀行就不予起訴。因此，民生銀行隨后撤銷了對第一鋼市和周本人的訴訟。只是，順利將自己“脫殼”出來的只有這一家公司。其他被告依舊要面臨官司考驗。

行業(yè)嚴冬加銀行抽貸形成雙重夾擊

在市場景氣之時，300萬元的頭寸調撥對圈內而言根本不在話下。但鋼貿行業(yè)的危機已非一朝一夕。整個鋼鐵業(yè)的長時期“寒冬”，讓眾多貿易商從去年開始就已經陷入虧損，今年的虧損面更進一步加深。銀行一旦開始抽貸，風險立刻暴露。

6月6日，作為上海地區(qū)最大鋼貿行業(yè)協會，周寧上海商會在其官方網站發(fā)表致商業(yè)銀行公開信，稱從年初開始，銀行收貸規(guī)模達到23%以上，鋼貿企業(yè)資金流動性出現前所未有的困難局面，面臨全行業(yè)資金鏈斷裂的風險。

公開信引發(fā)業(yè)界高度關注。其后經過雙方反復磋商，情況似乎有了好轉。7月初，周華瑞還在一個行業(yè)論壇上表示，民生銀行、深圳發(fā)展銀行、中信銀行已經明確表態(tài)，對上海鋼貿行業(yè)目前出現的困境給予全力支持，對于過去的貸款不予收縮。他還提及，其中民生銀行同意將對鋼材貿易商的貸款利率降低兩個百分點以上。

言猶在耳，多家鋼貿商就被銀行告上法庭，局面可謂尷尬。業(yè)內人士表示，銀行此次集中發(fā)難，反映出鋼貿企業(yè)的信貸違約風險又一次集中爆發(fā)。

1600億鋼貿行業(yè)貸款讓銀行難安

一位銀行內部人士解釋，鋼貿企業(yè)多采用聯保貸款，在其中一個借款人不能按約償還時，由聯保小組成員承擔連帶責任的貸款。“但現在鋼鐵行業(yè)整體景氣度下滑、鋼貿企業(yè)整體陷于虧損和周轉失靈的狀態(tài)，聯保成了大家都不還錢。于是銀行就將一堆企業(yè)都告上法庭。”他說。

還有鋼貿圈內人士對此評論，“雪中送炭”很難發(fā)生，此次銀行和鋼貿撕破臉，后面關系再修復將更加困難。鋼貿企業(yè)資金緊張的狀況，今年看起來難以改變。

據前瞻網了解，2011年，全國鋼材貿易貸款1.89萬億，同期全國貸款總額54萬億元。鋼材貿易貸款在整個銀行貸款中的比例高達3.5%。其中，上海鋼貿行業(yè)向銀行融資達1600億元，規(guī)模大幅上漲，預計后期將承受更大壓力。