官方回應(yīng)：野導(dǎo)聯(lián)合商家擾亂景區(qū)秩序

昨日17 時許，鳳凰縣委宣傳部回應(yīng)稱，這是一起擾亂景區(qū)秩序的治安案件，已依法處置。商鋪關(guān)門系無證導(dǎo)游利益受損，邀約其他商家關(guān)門而導(dǎo)致。目前景區(qū)秩序全面恢復(fù)正常。

通報稱， “11日11點，因鳳凰縣實行旅游景區(qū)規(guī)范管理服務(wù)新體系，部分以無證拉客牟利的野導(dǎo)，因利益受損，邀約10余家歇業(yè)店主從鳳凰古城和堂街開始游行，沿路要求正在營業(yè)的店鋪關(guān)門停業(yè)，行至北門碼頭時游行隊伍圍堵沱江泛舟售票處，占據(jù)北門碼頭通往沱江泛舟景點及跳巖的旅游通道，導(dǎo)致游客無法通行和泛舟。大量購票游客無法完成行程，接到情況報告后，縣委、縣政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)率沱江鎮(zhèn)、執(zhí)法局、旅游局等干部進(jìn)行長達(dá)兩個小時耐心勸導(dǎo)無效。圍觀人員越來越多，下午1：35縣執(zhí)法局依法清理旅游通道，確保游客能正常通行和驗票泛舟，期間個別參與人員拒不配合維護(hù)秩序，與執(zhí)法人員發(fā)生肢體沖突，被公安干警依法帶離現(xiàn)場。”

網(wǎng)友評論：古城收費，受益了誰

@松果網(wǎng)：不收費的鳳凰，曾經(jīng)是本地原住民和外來游客共享的詩意生活空間。不收費的鳳凰，曾經(jīng)是我們想念沈從文的寄托。現(xiàn)在收費了，你還愛嗎?

@一恒Vincent: 政府或者這個公司有什么權(quán)力在別人家的房子外面設(shè)一個收費站?

@戴斌_旅游：關(guān)切。城鎮(zhèn)應(yīng)是本地居民和外來游客共享的生活空間。景區(qū)應(yīng)該還是不應(yīng)該漲價固然值得關(guān)注，對于本地居民的現(xiàn)實生活空間應(yīng)該不應(yīng)該收費更是需要我們從法律和倫理層面加以思考。如果收費了，那么本地居民及其生活方式是什么角色?旅游資源，還是企業(yè)員工?還有，確定收費的程序是什么?收益如何分配?

@李文學(xué)的圍脖：鳳凰古城實行收費，游客不悅，商家也以歇業(yè)來表示不滿。所以，我們的疑問是：第一，如此奇葩的決策，到底是如何通過的，其程序是否符合法律法規(guī)?第二，企業(yè)收費，緣何要動用國家機(jī)器來為其維持秩序，國家機(jī)器為何衍化成了企業(yè)的治安隊?第三，鳳凰古城門票收入如何分配使用，進(jìn)了誰的腰包?

@金山陽：游客是受害者，商家也是受害者，那么誰得益了?政府直接收了60元，還有88元呢?

后續(xù)如何走向，前瞻網(wǎng)將持續(xù)跟蹤。