是否禁售判決延后

事實上，外界更為關心的是，三星的相關產品是否會如蘋果所愿，在美國市場遭遇禁售令。盡管蘋果所訴的范圍已不止目前三星的主流產品。

據前瞻網記者了解，24日，蘋果已經提出了針對三星產品的初步禁售請求，而高蘭惠則要求蘋果提交希望禁售三星產品的列表，以及這些禁售產品的理由。

外界預計，法官會在晚些時候就蘋果的這一訴求作出裁決。

在這種裁決結果之下，三星面臨幾種選擇：一是繼續使用這些被判侵權的專利、支付蘋果一定費用;二是把產品撤出市場、重新設計。

影響將顯而易見。

據前瞻網記者了解，今年4月至6月，三星全球發貨5020萬臺智能手機，蘋果售出2600萬臺iPhone。這家機構說，三星當前占據32.6%市場份額，蘋果為16.9%。

這一判決結果并未超出外界預期。

自本案開始，一些法律專家和華爾街分析人士便認為三星處于劣勢。蘋果總部位于丘珀蒂諾，距離法庭所在的圣何塞僅16公里，而且陪審員選自蘋果創始人喬布斯廣受尊敬的硅谷。

專利專家亞歷山大·波爾托拉克說，案件很可能簡化為，陪審員是否認為三星產品的外觀和(使用)感覺與蘋果iPhone和iPad幾乎一樣。

三星律師在訴訟中說，蘋果聲稱的許多創新其實竊取自索尼等公司的理念。一些專家認為，這是一種高風險爭論戰略，因為蘋果作為創新者的聲譽深入人心。

專利大戰

事實上，陪審團的裁決更像是觸發了下一輪雙方的法庭較量，而非這場“世紀官司”的終結。

在蘋果提出禁售令的同時，三星也已發表聲明稱，將就裁決結果提出上訴，“我們將立即行動，在這個法庭推翻這項裁決結果。如果沒有成功，我們將到上訴法庭上訴。”

這已經不是蘋果第一次在智能手機專利糾紛上獲勝。今年6月29日，一美國地區法院曾下令禁止三星在美國市場銷售其Galaxy Nexus智能手機，但因為三星提出上訴，目前該手機仍在美國市場銷售。

除美國訴訟戰之外，蘋果和三星在其他8個國家打過官司，包括韓國、德國、日本、意大利、荷蘭、英國、法國和澳大利亞。

公共專利基金(PPF)執行理事丹尼爾·拉維切稱，在三星上訴的過程中帶出很多問題，包括賠償金額等。拉維切此前一直推動美國專利的改革，而這場兩家手機巨頭的訴訟也再次帶來了美國專利法是否需要改革的呼聲。

批評人士認為，美國專利和商標局獲得了太多專利，造成了目前法庭上出現了太多專利官司。

值得注意的是，此次陪審團只用了3天時間就審結了這場庭審時間50個小時的官司，令外界頗為驚訝。《華爾街日報》稱，不少人都質疑，類似這種復雜的官司是否應該讓陪審團做決定。此前一位聯邦法官曾稱蘋果和摩托羅拉的專利官司非常復雜。律師和法官都曾表示，越來越多的官司只會給消費者增加成本。

另一方面，隨著智能手機市場的逐步擴大，尤其是以安卓(Android)為首的智能手機平臺壯大，一定程度上擠壓了蘋果的市場份額。根據瑞士信貸的估計，2012年全球智能手機銷售收入將達到2076億美元，而到2013年該數據將增長至2527億美元。

據前瞻網記者了解，今年第二季度蘋果在中國智能手機市場占有率幾乎縮減了一半，從之前的19%下降至10%，三星在中國市場以19%的占有率排名第一。從全球范圍來看，智能手機出貨共計4.06億臺，其中三星占據32.6%的市場份額，遠遠超過蘋果。