民主的實(shí)驗(yàn)

終身制與任命制在蛇口被打破，蛇口的政治民主歷程開(kāi)啟。

1981年末，袁庚提出了后來(lái)十分著名的口號(hào)——時(shí)間就是金錢，效率就是生命。

袁庚十分清楚，長(zhǎng)期封閉的環(huán)境下，人們的觀念十分陳舊。觀念與改革相輔相成，要使改革取得成功，觀念的轉(zhuǎn)變很關(guān)鍵。

以上這句口號(hào)的提出雖也曾被部分人理解為“資本主義的口號(hào)”，并將袁庚歸為嗜財(cái)如命之人，但它終在政治環(huán)境逐漸寬松的中國(guó)引起震蕩，為了國(guó)富民強(qiáng)，人們意識(shí)到時(shí)間與財(cái)富的重要性，開(kāi)始搶時(shí)間、爭(zhēng)效率。

實(shí)際上，這句口號(hào)還有后半句，“顧客就是皇帝，安全就是法律”，但因爭(zhēng)議，它最終并沒(méi)能被呈現(xiàn)在后來(lái)豎立起的標(biāo)語(yǔ)牌上，但“顧客就是皇帝”的真義在蛇口得到實(shí)現(xiàn)。早期，許多到過(guò)蛇口的內(nèi)地客人都對(duì)當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的服務(wù)質(zhì)量感觸頗深。

大刀闊斧的經(jīng)濟(jì)改革中，許多關(guān)于管理的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及理念沿用至今：以工程招標(biāo)的方式管理工程，使工期與施工質(zhì)量得以保證;成立了全國(guó)第一家社會(huì)保險(xiǎn)公司，職工的退休、醫(yī)療等問(wèn)題得到保障;職工住宅的商品化走向，改變了過(guò)去統(tǒng)包統(tǒng)配的被動(dòng)局面，促進(jìn)了房地產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展;通過(guò)全國(guó)招聘人才，干部隊(duì)伍的落后情況得以解決;辦理培訓(xùn)班，使蛇口逐漸成為知識(shí)分子的天下;率先實(shí)行了全員合同制，完善了招工制度，職工與用人單位可以進(jìn)行雙向選擇;成立工會(huì)，維護(hù)職工的合法權(quán)益……

這一系列舉措所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益有目共睹，到上世紀(jì)90年代初，袁庚卸任后，建區(qū)之初投入6000萬(wàn)港元建設(shè)的蛇口工業(yè)區(qū)，價(jià)值已超過(guò)200億元。當(dāng)時(shí)，蛇口人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為5000美元，可與“亞洲四小龍”媲美。更重要的是，它們提供了全新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑。

這些創(chuàng)造財(cái)富能力的充分發(fā)揮，除了得益于經(jīng)濟(jì)體制的改革外，更與政治體制改革密切相關(guān)，袁庚在此進(jìn)行了一場(chǎng)政治民主的實(shí)驗(yàn)。

在獲得中央的首肯后，蛇口在十年間進(jìn)行了兩屆管委會(huì)、三屆董事會(huì)的選舉與信任投票，因質(zhì)疑而產(chǎn)生的碰撞種種，使選舉答辯會(huì)成為不容錯(cuò)過(guò)的社區(qū)盛會(huì)。

1983年4月，美國(guó)《新聞周刊》為蛇口工業(yè)區(qū)第一屆管委會(huì)的答辯寫下如下字句“他們以真正民主選舉候選人的身份在蛇口出現(xiàn)作政治演說(shuō)，在一系列答辯會(huì)上回答選民們的問(wèn)題……從而成為自1949年以來(lái)中國(guó)第一批由選民直接選舉產(chǎn)生的地方官員。”

4年后，應(yīng)群眾要求，蛇口工業(yè)區(qū)管委會(huì)由行政機(jī)構(gòu)改為董事會(huì)，袁庚被選為董事長(zhǎng)，但在這次選舉中，15%的反對(duì)者出現(xiàn)，5名董事落選。終身制與任命制在蛇口被打破，蛇口的政治民主歷程開(kāi)啟。

在這樣“以民為重”的政治體制改革中，媒體的監(jiān)督作用被高度重視。1985年2月28日，一封批評(píng)袁庚不懂管理的群眾來(lái)信出現(xiàn)在蛇口機(jī)關(guān)報(bào)《蛇口通訊報(bào)》上，此前，報(bào)社曾三次請(qǐng)?jiān)^(guò)目均遭拒絕。

袁庚意欲創(chuàng)造一個(gè)民主而寬松的輿論環(huán)境，堅(jiān)信新聞?shì)浾撛诟刹矿w制改革、民主建設(shè)、精神文明建設(shè)等方面能夠幫助蛇口走得更快也更穩(wěn)一些。

免于恐懼

應(yīng)該有一個(gè)“蛇口環(huán)境”，一個(gè)使人免于恐懼的環(huán)境。

這一切也在后來(lái)成就了那場(chǎng)著名的“蛇口風(fēng)波”——在一場(chǎng)有關(guān)新時(shí)期青年思想工作的大討論上，討論被一位專家關(guān)于“淘金者”的說(shuō)法點(diǎn)燃，專家認(rèn)為，個(gè)別前往深圳的人，來(lái)此地的目的不純，是為了在別人創(chuàng)造的財(cái)富中撈一把。蛇口青年則認(rèn)為，淘金者賺錢，未觸犯法律，并無(wú)過(guò)錯(cuò)，且淘金者客觀上也為蛇口的建設(shè)出了力。

這一放諸現(xiàn)今成為常識(shí)的道理，在那時(shí)卻引發(fā)了巨大波瀾。兩天后，一份以北京師范學(xué)院青年教育研究所名義起草的《“蛇口座談會(huì)”始末》被分送給中央和有關(guān)單位的領(lǐng)導(dǎo)。

材料整理者李燕杰認(rèn)為，自己“有責(zé)任把個(gè)別青年的錯(cuò)誤言論實(shí)事求是地反映出來(lái)”，而蛇口方面則認(rèn)為這是一個(gè)不光彩的“小報(bào)告”。很快，《蛇口通訊報(bào)》在頭版發(fā)了一條名為《蛇口青年與曲嘯李燕杰坦率對(duì)話———青年教育家遇到青年人挑戰(zhàn)》的消息。

兩個(gè)月間，該報(bào)又陸續(xù)刊出名為《蛇口：陳腐說(shuō)教與現(xiàn)代意識(shí)的一次激烈交鋒》及《蛇口青年與曲嘯等同志還有哪些分歧?》的文章，“蛇口風(fēng)波”通過(guò)媒體，由蛇口輻射至全國(guó)，國(guó)內(nèi)外媒體對(duì)這一事件爭(zhēng)相報(bào)道，它們中的大多數(shù)流露出對(duì)蛇口青年的欣賞與贊同。

袁庚面對(duì)此事件的態(tài)度備受稱道，他引用了伏爾泰的一句話“我可以不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你發(fā)表不同意見(jiàn)的權(quán)利。”“希望記者同志一定要把這個(gè)觀點(diǎn)報(bào)道出去，這是保衛(wèi)憲法賦予的言論自由的神圣權(quán)利。所以，對(duì)那位被追問(wèn)姓名并上了什么材料的青年人，我們一定要加以保護(hù)。即使他的發(fā)言有什么不妥，也不允許在蛇口發(fā)生以言治罪的事情。”

有媒體指出，“應(yīng)該有一個(gè)‘蛇口環(huán)境’，一個(gè)使人免于恐懼的環(huán)境”。它應(yīng)該同時(shí)擁有自由、平等、真誠(chéng)和理想。

1992年12月，袁庚離休，這一年也被視為分界，將蛇口分成了兩個(gè)時(shí)期。前15年，蛇口工業(yè)區(qū)不斷“要權(quán)”，既是企業(yè)，亦是一方行政的管理者，對(duì)行政權(quán)渴求較多，企業(yè)管著一方行政，使之著實(shí)成為深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)下轄的“行政特區(qū)”。

1992年后，蛇口工業(yè)區(qū)改名“招商局蛇口工業(yè)區(qū)有限公司”，成為一家純粹的企業(yè)后，不斷地“還權(quán)”。

但袁庚所創(chuàng)造的“蛇口模式”受用至今。陸續(xù)出生于蛇口的平安、招行、中集、萬(wàn)科和華為等企業(yè)，早已表現(xiàn)出領(lǐng)袖氣質(zhì)，它們共同帶著蛇口的基因印記，延續(xù)蛇口工業(yè)鼎盛期流傳下來(lái)的理念機(jī)制，如今，發(fā)達(dá)的電商產(chǎn)業(yè)為蛇口的新興工業(yè)體系烙上了新的印記。

30多年前，順應(yīng)改革開(kāi)放的歷史潮流，蛇口渡過(guò)了難關(guān)，成為改革開(kāi)放的先行之地。袁庚也因其“明知不可為而為之”的勇氣，表現(xiàn)出比同一代人更多的肆意、大膽和超前，他的自由奔放最終順應(yīng)了歷史的需要，成為披堅(jiān)執(zhí)銳的改革先鋒。