明年，如果市場發現所有的這些十億美元價值的公司仍無法將“神話”變成現實——或在就像是2000年3月的納斯達克大事故那樣，那么這種后果將會非常嚴重。或許，這種后果將給舊金山灣區帶來特別嚴重的影響，因為該地云集了多數這樣的公司。

當然，這種繁華并非一直是缺乏理性的。目前看來，如今已經得到投資者支持的此類公司與上世紀90年代的那些公司迥然不同(盡管調查沒有提及此類公司的經營方式以及市場對這些公司的反應方式)。

眾所周知，Twitter成了2013年改變互聯網企業IPO方式的標志性公司。Twitter公司有自己的產品，這種產品是真正原創的，而且具有創新性，而不是在首次網絡泡沫中破滅的電子商務網站或門戶網站的復制品。另外，支出也不一樣。事實上，作為一種新時代的營銷平臺，Twitter在營銷自己方面有著獨特的優勢。

不過，社交媒體的崛起已經改變了幾乎所有科技公司的營銷戰略，而上世紀90年代晚期的那些網絡公司卻將大把大把的鈔票扔向了毫無效應的廣告上。如今的科技公司在招聘員工和購買辦公場地方面也不再走極端路線，至少比此前網絡泡沫中的科技公司要好得多。事實上，公司在開銷時，往往是為了追逐人才。在舊金山——硅谷之間，似乎一直盛行著這樣一種理念，即得到最優秀的人才的公司將最終贏得行業的天下。

盡管存在一些限制，不過，股市也已經為這些公司設置了更高的標準。從今年的情況來看，幾乎沒有公司或哪次IPO交易能夠獲得像Twitter成為上市公司這樣的關注。不過，Twitter上市后的結果卻非常適度，至少對零散的投資者而言是這樣，在經歷了上市首日的大漲(幾乎就是網絡泡沫期間的樣板)之后，Twitter股價已經略有下降。如果將Twitter的表現與VA Linux上市首日股價荒謬的暴漲(在1999年上市首日暴漲700%)相比，我們就不難看出，上世紀90年代晚期的確是科技市場泡沫破滅的時代。

Twitter與第一代網站相比，存在的共同問題就是未能盈利。不過，Twitter的股東們似乎非常看好這家公司的未來增長潛力，而不是當前的表現。Twitter和當前估值達數十億美元的其他多家公司都已經開始獲得營收，特別是在他們尋求上市之前就已經開始營收。

另外，在這些公司中，多數公司都有自己非常清晰的商業模式。例如，Dropbox為網絡存儲服務收取費用;Uber從每輛出租車的行程中收取提成;Square從每一次信用卡交易中收到提成等。

第一次網絡泡沫期間只有極少數的贏家，例如谷歌、亞馬遜、eBay和PayPal等，這些公司如今的總價值已經超過了5千億美元。如今，潛在的互聯網IPO交易如果也能擁有三、四家這樣的公司，那么有朝一日，這些公司為追逐這一成功而花費的開支也可能是小菜一碟了。