■專家視點

突擊拆除，無視政府

■廣州大學嶺南建筑研究所所長湯國華教授

這一事件中，施工方動用大型鉤機于深夜突擊拆除政府有關部門早已建議保留并正在探討保留方式的準歷史建筑，這一行為就是無視政府，挑戰歷史文化名城，挑戰廣州市人民保護歷史文化遺產決心的惡劣行為。

建議被破壞的建筑用地轉為公共綠地，使今后其他施工單位不敢再隨意拆除有價值的傳統風貌建筑或準歷史建筑。

妙高臺金陵臺被拆反映歷史建筑保護滯后

■華南理工大學建筑學院劉暉博士

妙高臺金陵臺近代建筑被拆，有一系列歷史和現實的原因，反映出的是我們這座歷史文化名城在歷史建筑保護上滯后。

根據《歷史文化名城名鎮名村保護條例》，歷史文化名城公布后的一年內，就應該編制完成歷史文化名城的保護規劃。根據《城市紫線管理辦法》，歷史文化街區和歷史建筑的保護范圍界線(也就是業內通稱的“城市紫線”)應該在歷史文化名城保護規劃中劃定。

根據《廣東省城鄉規劃條例》，城市政府應該建立歷史文化保護區和歷史建筑的保護名錄。對名錄上的歷史建筑，應該劃定保護范圍，制定保護措施，并設立保護標志。

妙高臺金陵臺近代建筑的價值已經專家論證，毋庸置疑，但保護規劃和保護名錄公布的工作滯后，使得這些建筑無法獲得一個能受到有效保護的身份，只能靠一紙“暫緩”通知護身。如果它們能及時納入到保護名錄，獲得歷史建筑的身份，也許就不至于發生被拆的悲劇。

亡羊補牢，為時未晚。廣州市像它們一樣有價值的近現代優秀建筑，還有上千。希望這次悲劇事件能夠喚起社會各界的保護共識，盡快還清歷史文化保護上的“舊債”。

@古粵秀色:一年前，我們以為這建筑與歷史價值都是罕見的【金陵臺、妙高臺】能夠保住，政府部門也發通知干預，欣喜。一年后，我們目睹瞬間強拆，已是無言。專家論證已有價值，都被【拆除】，簡直是廣州文保史上的恥辱，無法接受。讓熱愛廣州，對廣州文保給予希望的我們非常失望!默哀

vickymama ：【悼念金陵臺妙高臺民國建筑】自從2010年6月我第一次在詩書路看到這棟建筑，它的宏偉壯觀與它的殘破同樣引起我對它一直的關注。之后我每次經過詩書路都引頸看它現狀，在外圍偷拍幾張。這組圖片是2011年冬至我和@古粵秀色在被車場保安吼的情況下拍的，拍攝角度最多的一次。沒料到會是遺照。

@陸地圍脖:民國少有的現代建筑，看起來比上海的綠房子還贊，土鱉啊

@柳肅：從照片看這棟建筑屬于早期現代主義，這種建筑國內都為數不多。