在2012年3月，關于國家發展改革委2013年第21號令含氰電鍍工藝的調整說明，將“丙爾金清潔鍍金技術”替代傳統氰化物電鍍工藝的有毒有害物質。主要考慮是，傳統氰化物電鍍工藝的有毒有害物質主要來自于氰化金鉀及氰化亞金鉀，過去無替代產品。

現在，“丙爾金清潔鍍金技術”(《國家鼓勵的循環經濟技術工藝和設備名錄(第一批)》)生產的丙爾金鍍金產品經檢測不屬危險化學品，無毒，排放廢水符合《電鍍污染物排放標準》，解決了鍍金行業污染難題。

為何被國家發改委認定“無毒”的丙爾金，最近卻頻頻“涉毒”?

威懾30家氰化金鉀企業

丙爾金是否“涉毒”，氰化金鉀行業上下游一片混亂。

記者向業內人士多方打聽得知，氰化金鉀及氰化亞金鉀屬于危險物品，要使用的公司必須由公安局拿批條才可以購買使用，之前有些企業沒有拿到批條時，就購買丙爾金代替氰化金鉀及氰化亞金鉀。

目前國內氰化金鉀生產企業有近30家，行業龍頭要數煙臺招金勵福、江蘇蘇大特種化學試劑有限公司。其中還包括佛山市景康化工有限公司、上海榮發股份有限公司、蘇州興瑞貴金屬材料有限公司、深圳富駿材料科技有限公司。

根據中國化工信息中心的統計數據，2009年國內氰化金鉀總產量為84噸，消費量為90噸。

作為氰化金鉀行業龍頭的招金勵福是山東招金集團與香港勵福實業有限公司合資建設，主要生產和銷售氰化亞金鉀、氰化銀、氰化銀鉀等，2010年的生產總量占全國總產量的27.16%，產能和產量均居國內首位。

2011年，招金勵福IPO被否，被否的原因主要為公司下游客戶行業周期性較強、公司與大股東之間的關聯交易。

電子信息行業珠寶首飾、鐘表、工藝品以及貴金屬電鍍化工材料uoko電鍍板等行業是氰化金鉀最主要的需求方，氰化金鉀的生產廠家主要集中于長三角洲、珠三角洲和環渤海地區。

追問：丙爾金是否“涉毒”?

到底丙爾金是否“涉毒”，這才是電鍍行業關心的重點。

4月底，丙爾金研發生產廠家三門峽恒生科技研發公司任主任向記者出具了丙爾金在2011年12月和2012年8月分別接受中國疾病預防控制中心和國家安全生產監督管理總局化學品登記中心的報告。

其中，中國疾病預防控制中心對化學品危險檢測報告中稱，“毒性屬實際無毒。”

圖片由恒生科技方面提供，稱丙爾金經兩權威機構檢測，“毒性屬實際無毒

報告中提到，“《水污染物排放限值》(DB44/26-2001)第一時段以及排放標準總氰化物0.3;而丙爾金鍍金廢水總氰化物為0.004;丙爾金只含無毒的同分異構體—有機氰基團;在鍍金過程不產生游離氰;實際無毒。”

其中，是丙爾金接受中國疾病預防控制中心檢測報告中指出，“根據《化學品測試方法》和《新化學物質危害評估導則》的“急性經皮毒性分級標準”，樣品一水合檸檬酸一鉀二(丙二腈合金(I))的大鼠急性經皮毒性屬實際無毒。”

但在4月28日，中國疾病預防控制中心職業衛生與中毒控制所在其官方網站發布聲明稱，三門峽恒生科技公司及其經銷商，曾在丙爾金的宣傳資料中聲稱，丙爾金經中國疾病預防控制中心中毒控制所檢測，該產品屬實際無毒產品。本所曾接受企業委托進行大鼠丙爾金樣品急性經皮毒性試驗，但在本所出具的檢測報告中均沒有“該產品屬實際無毒產品”的結論。

這意味著，恒生科技單方面提供給記者中國疾病預防控制中心對丙爾金檢測報告，報告極有可能偽造。

隨后在5月3日，香港工業總會發表自己的看法，并稱“丙爾金無毒無氰是誤導”。

香港工業總會表示，日前，工總收到會員公司及相關行業商會反映，內地調整了《產業結構調整指導目錄》，將於明年淘汰氰化物電鍍工藝，替代的“丙爾金清潔鍍金技術”聲稱無毒，但「丙爾金」經多家研究機構測試，發現其實是檸檬酸鉀和金鹽(即氰化金鉀)的混合物，所以無毒、無氰乃是誤導。

線路板行業協會會長辛國勝告訴記者：“最早2007年無氰電鍍曾經提出過，最近幾年也有人不斷提出無氰一說，但都只是提出而已，直到丙爾金的出現。目前在電鍍行業只有很小一部分公司在使用丙爾金，不敢大量使用的原因有，一個是從外觀上看顏色不夠，另外一個是從內部結構上看，不敢大規模使用。如果要使用，可能大部分的企業還需要對丙爾金進行檢測。”

“丙爾金肯定是有毒的。”三門峽化學研究院某研究院向記者表示。

近日，記者獲得兩份文件，一份是香港商務及經濟發展局簽署的文件，內容提到“丙爾金無毒無氰是誤導”;另外一份則是美國6家行業協會共同出具的文件，文件中包括美國信息技術理事會、美國信息產業機構、國際電子工業聯接協會、美國高技術產業協會、美國半導體協會和美國消費電子協會認定“丙爾金不能替代原有的電鍍原料。”