幾天后，這份遺囑發表在報紙上，還刊登了胡志明的一段手跡。但黃文歡看到，這份遺囑不是當天黎筍出示的那一份打字文件，而是另一個不同的鉛印文件，而且只看到胡志明的簽字，沒有黎筍的簽字。對于不公開全文遺囑，而采取這樣方式公布，黃文歡強烈懷疑這是因為原文已被黎筍閹割或篡改，因而只刊登一段手跡，以魚目混珠。

黃文歡在其所著的《越中友好與黎筍的背叛》一書中談到，胡志明遺囑被篡改最主要的是關于“國際共產主義運動”相關內容。黃文歡認為，胡志明不可能有越南報紙《人民報》發表遺囑中的如下表態：“作為一生為革命服務的人，我越對國際共產主義和工人運動的強大感到自豪，就越對各兄弟黨之間的不和感到痛心!”這樣的說法，只能表示胡志明對國際共產主義運動的強大既感到自豪，又感到悲觀失望，只看到了各兄弟黨之間的不和，感到痛心的同時沒有看清產生這種不和的原因，不能明辨是非。黃文歡認為這種說法同胡志明一直以來的立場、觀點完全不符，同越南勞動黨中央反對修正主義決議的精神不符。顯而易見，這是黎筍用自己的看法來篡改了胡志明的遺囑，以實現自己心中盤算多年的反華主張，是極其狡黠的手法。

1989年，胡志明遺囑又添內容

對于黃文歡在北京的質疑，黎筍隨后宣布開除其公職、黨籍，宣布其為叛國者，并堅決反對黃文歡所說的胡志明逝世時間、遺囑被篡改等情況。但是到了1989年，越共中央在胡志明逝世20周年時，不僅宣布了胡志明的逝世時間是9月2日，還公開承認了胡志明的遺囑還有一份補充材料。補充材料也是幾頁紙，是胡志明親手所寫，被稱為遺囑的附錄。

胡志明在附錄中叮囑了包括“要選拔一些經過戰爭鍛煉的最優秀的年青戰士和突擊隊員到各工藝部門進修”等一些事情。更讓人震撼的是胡志明對個人后事的囑咐：“我請求把我的遺體燒掉，也就是進行火葬。”“骨灰就找山丘埋葬，三島、巴維的附近好像有許多山崗。在墓上修建一座簡單、寬敞、牢固和涼爽的房子，使前來掃墓的人有地方休息。”“應制訂在山坡上植樹的計劃，誰來探訪，誰就種上一棵樹作為紀念。時間一久，樹多則成林，既美于景致，又益于農業。”這顯然與黎筍當初“不火化胡志明的遺體”做法不同。雖然有了這些新增的內容，但真實的胡志明遺囑全貌，仍然不得而知，只能期待遺囑原件全部對外公開的那一天了。